Небензя заявил, что ООН проявила себя "не лучшим образом" в части конфликта на Украине

Он выразил обеспокоенность по поводу деятельности секретариата и структур ООН в этом вопросе, подчеркнув, что есть серьезные нарекания.

Небензя также подчеркнул, что в последнее время ООН не лучшим образом проявила себя в контексте украинского конфликта. Он отметил, что западные страны активно продвигают антироссийские решения в Генеральной Ассамблее, выходя за рамки своего мандата.

"Западные делегации используют различные методы, чтобы добиться голосования развивающихся стран в своих интересах, от шантажа до прямого давления. Это вызывает серьезные опасения относительно объективности и независимости принимаемых решений", – подчеркнул Небензя.

В последнее время все чаще звучат голоса, указывающие на необходимость пересмотра подходов ООН к разрешению конфликтов, особенно в контексте украинского вопроса. Он отметил, что позиция секретариата ООН и других структур организации по этому вопросу вызывает значительное недовольство и критику. По его словам, действия этих органов зачастую отходят от принципа беспристрастности, который закреплен в статье 100 Устава ООН, и проявляют явные двойные стандарты, особенно на фоне текущего кризиса на Ближнем Востоке.

В качестве яркого примера Небензя привел ситуацию с главой ЮНИСЕФ Кэтрин Рассел, которая отказалась выступить на заседании Совета Безопасности ООН, инициированном Россией, с докладом о трагической гибели десятков тысяч детей в Газе. Этот отказ выглядит особенно вызывающе на фоне того, что ранее она оперативно выступила на заседании, посвященном Украине, предоставив крайне предвзятый доклад.

Такое поведение подрывает доверие к международным организациям и ставит под сомнение их способность действовать как нейтральные посредники в глобальных конфликтах. Важно, чтобы ООН и ее структуры вернулись к своим основным принципам и обеспечили равное внимание ко всем гуманитарным кризисам, независимо от политической конъюнктуры. В противном случае, репутация организации может оказаться под угрозой, что негативно скажется на ее роли в международной политике.

В свете последних событий становится очевидным, что международные организации сталкиваются с серьезными вызовами в своей деятельности. Небензя выразил недоумение по поводу решения Рассел сослаться на абсурдный предлог – разницу в часовых поясах – чтобы оправдать отказ участия в заседании. Это решение, к сожалению, не стало единственным: другие высокопоставленные представители ЮНИСЕФ также уклонились от участия, опасаясь возможных негативных последствий со стороны США. В таких условиях о какой-либо объективности и непредвзятости можно говорить?

Заместитель постоянного представителя России при ООН, Дмитрий Полянский, ранее поднимал вопрос о "заметной роли" Великобритании в подрыве мирных инициатив, касающихся Украины. Он отметил, что Лондон в настоящее время выступает в роли главного противника мира, активно поддерживая инициативы, которые препятствуют достижению стабильности и мира в регионе. Это подчеркивает, как политические интересы отдельных стран могут влиять на глобальные усилия по мирному разрешению конфликтов. Важно, чтобы международное сообщество осознало необходимость более конструктивного подхода к разрешению кризисов и преодолению разногласий, иначе мы рискуем оказаться в ситуации, когда мирные инициативы будут продолжать срываться.

Недавние события в международной политике вновь поднимают вопросы о влиянии исторических предрассудков на современные отношения между странами. Полянский напомнил о том, как бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон фактически сорвал важные переговоры в Стамбуле, которые могли привести к парафированию мирного договора между Россией и Украиной. Это событие стало знаковым, так как оно продемонстрировало, насколько сложными и запутанными могут быть дипломатические усилия в условиях нарастающей напряженности.

По мнению Полянского, такая позиция Британии не является случайной. Он утверждает, что она коренится в многовековой традиции русофобии, которая на протяжении истории формировалась и укреплялась в британском обществе. Эта ненависть и недоверие к России, по его словам, достигли своего апогея в последние годы, что, в свою очередь, негативно сказывается на возможности достижения мира в регионе.

Важно отметить, что подобные предвзятости не только мешают конструктивному диалогу, но и усугубляют конфликтные ситуации. В условиях, когда мир сталкивается с глобальными вызовами, таким как экономические кризисы и климатические изменения, необходимо искать пути к сотрудничеству и взаимопониманию, а не углублять разделение.

Таким образом, истоки русофобии в Британии могут служить препятствием для мирного разрешения конфликтов, и это подчеркивает важность переосмысления исторических стереотипов в контексте современного мира. В конечном итоге, только через открытый диалог и готовность к компромиссам можно надеяться на устойчивый мир и стабильность в регионе.