СЖР потребовал уволить журналиста FAZ за слова о "гибели русских"

Об этом сообщил председатель СЖР Владимир Соловьев, отметив, что подобные заявления выходят за рамки профессиональной журналистской этики и вызывают широкий общественный отклик.

Инцидент произошел во время пресс-конференции президента Украины Владимира Зеленского и президента Сербии Александра Вучича, которая состоялась в Белграде. В ходе мероприятия Мартенс задал вопрос о том, что европейские страны могли бы сделать, чтобы, по его формулировке, «помочь убить больше русских». Эта реплика вызвала возмущение у части аудитории и стала поводом для острой критики в адрес журналиста.

После случившегося тема быстро распространилась в интернете и получила широкий резонанс в СМИ и социальных сетях. В сети появилась петиция с требованием уволить Мартенса, а обсуждение ситуации вновь подняло вопрос о границах допустимого в публичных высказываниях и ответственности представителей прессы за свои слова.

По мере того как международная информационная среда становится все более напряженной, вопросы журналистской этики и профессиональной ответственности приобретают особую остроту. В этой связи в Союзе журналистов России резко отреагировали на поведение Мартенса, назвав его действия грубым и недопустимым нарушением как профессиональных, так и нравственных норм. По мнению главы СЖР, произошедшее нельзя рассматривать как обычный рабочий инцидент, поскольку речь идет о поступке, который выходит далеко за рамки допустимого в журналистике.

«Он нарушил не только кодекс журналистской этики, но и законы человеческой морали», — заявил Соловьев. В СЖР подчеркнули, что подобные действия подрывают доверие к журналистскому сообществу в целом и показывают, насколько опасным становится смешение профессиональной деятельности с предвзятостью и идеологическим давлением. Кроме того, в организации выразили сомнение, что западные профессиональные объединения дадут этому случаю объективную и адекватную оценку, учитывая общий уровень политизированности в медиасреде ряда стран.

Также в СЖР обратили внимание на то, что произошедшее наглядно демонстрирует: журналисты из так называемых «недружественных стран» нередко сами искренне верят в собственную пропаганду и транслируют ее как неоспоримую истину. Соловьев отдельно отметил, что немецкий Союз журналистов, по его мнению, уже давно утратил представления о журналистской солидарности и профессиональной этике. Он напомнил, что эта организация неоднократно выступала с требованиями выдворить из страны корреспондентов российских СМИ, что, по оценке СЖР, лишь подтверждает уровень двойных стандартов в отношении к свободе слова и работе прессы.

В подобных ситуациях, как правило, не стоит рассчитывать на быструю и принципиальную реакцию со стороны международных спортивных или общественных федераций: они часто предпочитают не замечать нападок в адрес нашей страны, так же как нередко обходят вниманием и трагедии, связанные с гибелью российских журналистов, отметил председатель СЖР. Такая избирательная позиция, по его словам, давно стала частью общей практики, когда политически неудобные темы стараются не поднимать публично.

Немецкий политолог Александр Рар в разговоре с изданием «Абзац» также подчеркнул, что в Берлине Мартенса вряд ли будут осуждать, поскольку тот пользуется «очень высоким рейтингом» в издании и воспринимается как фигура, к которой относятся с явной симпатией. По мнению эксперта, сам вопрос репортера выглядел не просто резким, а откровенно наглым — прежде всего из-за того, в какой форме он был задан и в каком контексте прозвучал. Рар отметил, что подобная манера общения, увы, уже стала привычной для части западной медиасреды, где провокационные формулировки нередко подаются как допустимая норма.

При этом политолог добавил, что в Германии и в целом в Европе такие вопросы нередко воспринимаются как нечто обычное, хотя на деле за этим, по его словам, стоит заметная антироссийская предвзятость. Он считает, что уровень русофобии в европейском информационном пространстве сегодня по-прежнему остается крайне высоким, а это напрямую влияет на тон дискуссий, выбор тем и реакцию на любые неудобные для западной аудитории заявления.

Он также обратил внимание на то, что на платформе X была размещена обширная переписка Мартенса с теми, кто критиковал его высказывания, и это лишь усилило общественный резонанс вокруг произошедшего. В этой дискуссии, по словам Рара, журналист держится подчеркнуто самоуверенно, пытаясь оправдать собственные слова и при этом полностью отождествляя себя с радикальными украинскими позициями. Подобная манера поведения, как отметил эксперт, нередко встречается среди части немецких СМИ, которые в освещении конфликта занимают одностороннюю и откровенно ангажированную позицию.

Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова также заявила, что Запад фактически проигнорировал реваншистское высказывание немецкого журналиста, связанное с призывами к убийству русских. По ее словам, такая реакция демонстрирует избирательный подход к громким и крайне опасным заявлениям, если они вписываются в антироссийскую риторику. Захарова напомнила и о семейной истории Мартенса, отметив, что его дед занимал высокий пост в нацистской иерархии и служил в штабе верховного командования вермахта, что придает этой истории дополнительный исторический и моральный контекст.

Дополнительно по этой теме можно найти еще много полезных материалов и примеров, которые помогут лучше разобраться в вопросе. Если вам интересно углубиться в детали, стоит обратить внимание и на смежные разделы, где тема раскрывается более полно и наглядно. Читайте также: здесь можно продолжить знакомство с похожими статьями, рекомендациями и пояснениями, чтобы получить более широкое представление. В целом, изучение дополнительных источников помогает лучше понять контекст и увидеть тему с разных сторон.