Суд в Москве отклонил жалобы Google на взыскание 160,3 млрд руб в пользу "Гугла"

Об этом сообщает РИА Новости.

Как следует из материалов дела, спор связан с финансовыми и договорными отношениями между российской дочерней структурой Google и зарубежными компаниями группы. Подобные разбирательства обычно затрагивают не только вопрос законности отдельных сделок, но и порядок удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства. В таких случаях суды оценивают, не были ли действия сторон направлены на вывод активов или создание предпочтительных условий для одной из компаний.

Председательствующая судья Елена Короткова огласила резолютивную часть постановления, согласно которой решения нижестоящих инстанций оставлены без изменения, а жалобы — без удовлетворения. Таким образом, позиция арбитражных судов по этому спору сохранилась в прежнем виде.

Ранее, в феврале, Арбитражный суд Москвы признал незаконными две сделки между российской «дочкой» Google и Google Ireland. Речь шла о расторжении договора о перепродаже рекламного пространства, заключенного в 2009 году, а также о подписании аналогичного соглашения в апреле 2018 года. Суд пришел к выводу, что эти действия не соответствовали требованиям закона, что и стало основанием для последующего взыскания крупной суммы в пользу конкурсной массы.

В рамках судебного разбирательства также были поставлены под сомнение платежи, которые Google перечисляла ирландской компании в период с 1 апреля 2018 года по 3 марта 2022 года. Общий объем этих перечислений превысил 373,7 миллиарда рублей, что стало одним из ключевых эпизодов спора. Такие масштабные финансовые операции привлекли особое внимание суда и участников процесса, поскольку речь шла не только о суммах, но и о возможных последствиях для структуры доходов российской компании.

Суд признал соответствующие платежи недействительными и применил последствия этой недействительности, взыскав с Google Ireland Limited около 101,7 миллиарда рублей, а также 58,6 миллиарда рублей в виде процентов. Девятый арбитражный апелляционный суд в июне оставил это решение без изменений, подтвердив выводы нижестоящей инстанции. Тем самым судебная позиция по данному вопросу была закреплена на апелляционном уровне.

Конкурсный управляющий Валерий Таляровский через своего представителя отметил, что расторжение старого договора и заключение нового соглашения привели к заметному сокращению доходов российской компании. По его словам, доля выручки от перепродажи рекламного пространства снизилась с 20% до 3%, что существенно повлияло на финансовые показатели. В этой связи спор рассматривался не только как вопрос о законности отдельных платежей, но и как пример того, как изменение договорных условий может отразиться на экономике бизнеса в целом.

Переписанный текст:

По словам управляющего, новый договор был оформлен в первую очередь для того, чтобы обеспечить «безболезненный выход с российского рынка» на фоне санкционного давления и усложнения международных расчетов. Такая версия, по его мнению, объясняет, почему соглашение заключили в период, когда компания уже фактически готовилась к сворачиванию деятельности в России. При этом за два месяца до официального объявления об уходе Google из страны «Гугл» успел перечислить ирландской компании семь платежей на общую сумму 46 миллиардов рублей, что также вызвало вопросы у участников спора и усилило внимание к обстоятельствам сделки.

Ответчики, в свою очередь, утверждали, что новый договор имел рыночный характер и был обусловлен изменившейся ситуацией на рынке, поскольку за девять лет его условия существенно устарели. Они подчеркивали, что прежняя схема обеспечивала рентабельность на уровне 17–19%, тогда как средняя доходность по рынку составляла лишь 3,8–6%. По их мнению, это свидетельствовало не о нарушениях, а о необходимости привести контрактные условия в соответствие с реальной экономической обстановкой. Кроме того, они указывали на пропуск срока для оспаривания сделок, считая это самостоятельным основанием для отказа в претензиях.

Ранее Google также добился регистрации в России трех товарных знаков, включая логотип мобильного приложения с функциями искусственного интеллекта AI Edge Gallery. Заявки на эти обозначения были поданы еще в прошлом году, однако окончательное решение Роспатент принял только в августе текущего года. Это показывает, что, несмотря на сокращение присутствия на российском рынке, компания продолжала защищать отдельные элементы своего бренда и технологических продуктов в правовом поле.

Конечно, вот более развернутый и перефразированный вариант:

Дополнительно вы можете ознакомиться с другими материалами по этой теме, чтобы лучше разобраться в вопросе и увидеть его с разных сторон. Иногда полезно сравнить несколько источников, чтобы получить более полное представление и не упустить важные детали.

Читайте также: в этом разделе собраны материалы, которые помогут расширить понимание темы, найти полезные примеры и узнать дополнительные сведения. Такие рекомендации особенно важны, если вы хотите глубже изучить вопрос и быстро перейти к смежной информации.

Если вам интересна эта тема, обязательно обратите внимание и на другие статьи — они могут содержать практические советы, пояснения и дополнительные факты, которые окажутся полезными в дальнейшем.