Мосгорсуд отклонил жалобу Тимура Иванова на отказ в отправке на СВО

Ранее инстанция отказала бывшему заместителю министра обороны Тимуру Иванову в удовлетворении иска к Министерству обороны. Как передает ТАСС из зала апелляционного суда, экс-чиновник добивался, чтобы ведомство обязали заключить с ним контракт и направить его в зону проведения специальной военной операции.

По словам адвоката Дениса Балуева, его подзащитный имеет законное право на заключение контракта о прохождении военной службы и последующее направление в район боевых действий. Защита настаивала, что нормы законодательства были применены неверно, а специальная процедура рассмотрения подобных заявлений граждан, желающих подписать контракт с Минобороны, якобы не предусмотрена и прямо не закреплена в законе.

Таким образом, позиция истца в апелляции не была поддержана, и решение первой инстанции осталось без изменений. В результате требования Тимура Иванова к военному ведомству были окончательно отклонены на данном этапе судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания представитель оборонного ведомства заявила, что истцы неверно трактуют нормы материального права, на которых они строят свои доводы. По ее мнению, аргументы стороны защиты не подтверждают основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Аналогичную позицию занял и представитель военного комиссариата: он поддержал коллегу и попросил суд отклонить жалобу в полном объеме.

Сам Иванов в заседании не присутствовал. Как пояснил Балуев, он направлял ходатайство об участии в процессе по видеосвязи из следственного изолятора, однако это обращение осталось без удовлетворения, и рассмотреть дело пришлось без его личного участия. Такие обстоятельства нередко осложняют рассмотрение споров, особенно когда одна из сторон лишена возможности напрямую изложить свою позицию и ответить на вопросы суда.

Кроме того, это уже не первая попытка Иванова отправиться в зону проведения СВО. В июле 2024 года он уже подавал заявление с просьбой направить его на спецоперацию на должность, которая соответствовала бы его воинскому званию майора. Однако в октябре ему пришел отказ: в группировке «Запад» не оказалось подходящих вакантных должностей. Таким образом, вопрос его участия в спецоперации пока остается нерешенным, несмотря на повторные обращения и попытки добиться направления на службу.

Переписанный текст:

После произошедшего Иванов вновь направил обращение, в котором подчеркнул, что готов служить на любом посту и в любом воинском звании, если это поможет ему вернуться к работе. Подобные заявления обычно свидетельствуют о стремлении человека добиться пересмотра прежних решений и показать свою готовность к сотрудничеству. Однако добиться положительного результата ему не удалось.

Позднее Мещанский районный суд отказал Иванову в удовлетворении иска. Он требовал признать незаконным бездействие ответчиков и обязать их дать ответ на его обращение, но суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения этих требований нет. В подобных делах суды, как правило, оценивают не только сам факт обращения, но и наличие нарушений со стороны органов, к которым оно было направлено.

История Иванова получила широкий резонанс после его задержания в 2024 году по подозрению в получении взятки. По версии правоохранительных органов, он действовал в сговоре с третьими лицами и получал денежные средства за оказание услуг имущественного характера при выполнении подрядных и субподрядных работ для нужд Министерства обороны. Такие схемы, как отмечают следователи, нередко строятся на использовании служебного положения и посредников.

Позже в деле появились и новые эпизоды. Иванову предъявили обвинения в растрате около 200 миллионов рублей при покупке двух паромов для Керченской переправы, а также в хищении более 3,2 миллиарда рублей у банка «Интеркоммерц». В совокупности, по данным следствия, общий ущерб превысил 4 миллиарда рублей, что сделало это дело одним из наиболее масштабных и резонансных.

Следствие и суд в итоге пришли к выводу, что речь идет об одном из самых крупных коррупционных эпизодов, связанных с бывшим руководством оборонного ведомства. По данным правоохранительных органов, общая сумма взяток, вменяемых Иванову, превысила 1,415 миллиарда рублей. Отмечалось, что основная часть средств — 1 миллиард 208 миллионов рублей — была получена от подрядных организаций, работавших по контрактам. Кроме того, в материалах дела фигурировали еще две взятки на суммы 152 и 55 миллионов рублей.

На этом фоне стало известно и о вынесенном приговоре. Бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова признали виновным по делу о растрате и назначили ему наказание в виде 13 лет лишения свободы. Это решение стало одним из наиболее резонансных эпизодов в серии разбирательств, связанных с расходованием бюджетных средств и возможными злоупотреблениями при заключении государственных контрактов.

Подобные дела, как правило, особенно тщательно изучаются, поскольку затрагивают не только судьбы конкретных фигурантов, но и вопросы контроля за крупными финансовыми потоками в силовом блоке. В случае с Ивановым внимание следствия было сосредоточено как на происхождении денег, так и на механизмах их передачи, что и позволило сформировать столь значительный объем обвинений.