Блогер Дзотти извинился за слова о жертвах насилия

Позднее он написал в своем телеграм-канале извинения, однако его слова уже вызвали широкое общественное возмущение. Подобные заявления особенно остро воспринимаются на фоне того, насколько серьезной и болезненной остается тема насилия в обществе.

В ходе интервью проекту «Кто красавчик» Дзотти сделал провокационное и крайне спорное заявление, утверждая, что, по его мнению, ни одну женщину в мире не изнасиловали без ее согласия. Он объяснил это тем, что якобы каждая пострадавшая «на подсознательном уровне» хотела оказаться в роли жертвы. Эти слова были расценены многими как попытка переложить ответственность за насилие на самих пострадавших.

По словам блогера, его позиция касается не только случаев сексуализированного насилия, но и домашнего насилия. Он заявил, что, если мужчина-абьюзер поднимает руку на женщину, то якобы и она «хочет быть избитой», а сам агрессор будто бы тоже стремится к этой ситуации. Дзотти связал это с так называемым «законом синхронности», который он использовал как объяснение своей теории.

«Если мужчина-абьюзер бьет женщину, значит, она так же хочет, чтобы ее били, как и он хочет, чтобы он бил кого-то. Они оба хотят этой ситуации. Она хочет быть избитой, а он хочет избить. Это закон синхронности», — заявил он в интервью.

После волны критики блогер попытался смягчить резонанс и принес извинения в своем телеграм-канале. Однако его комментарии уже успели вызвать резкую реакцию пользователей и общественности, поскольку подобные высказывания воспринимаются как опасные и унизительные для людей, переживших насилие.

Он отметил, что подробно обсуждал этот вопрос с руководительницей общественного движения, занимающегося защитой женщин. Эта женщина, пережившая тяжелую травму и потерявшая глаз из-за бывшего мужа, якобы согласилась с его выводами, заявив, что ей «был нужен этот опыт». Подобные истории нередко вызывают широкий общественный резонанс, поскольку затрагивают не только тему насилия, но и вопросы личной трансформации, психологической адаптации и общественной поддержки пострадавших.

Дзотти также утверждал, что, по его мнению, женщина на глубинном, подсознательном уровне стремилась к карьере правозащитницы и ощущала это как свою миссию. Именно пережитый травматичный опыт, по его словам, помог ей прийти к этой деятельности и придал ее работе особый смысл. В данном контексте он подчеркивал, что тяжелые испытания иногда становятся для человека толчком к переосмыслению жизни и выбору социально значимого пути.

Кроме того, после осознания своего пути, по его словам, женщина решила «пойти в любовь» и стала призывать других пострадавших сосредоточиться на внутренней работе над собой, а не на конфликте с агрессорами. Такая позиция, как он описал, отражает идею личного исцеления и духовного восстановления, хотя подобные заявления могут восприниматься по-разному и нередко вызывают споры вокруг границ ответственности жертвы и виновного.

Кроме того, мужчина заявил, что чувство вины — это неправильная и непродуктивная реакция, потому что, по его словам, другой человек тоже якобы «хотел» произошедшего насилия. Такие высказывания вызвали особенно резкую реакцию, поскольку они фактически перекладывают ответственность с агрессора на жертву и могут восприниматься как попытка оправдать насильственные действия.

В результате Дзотти подвергся критике в социальных сетях, где пользователи назвали его слова опасными и недопустимыми. Позже блогер Александр Ковен опубликовал письмо депутата Госдумы Ксении Горячевой, адресованное генеральному прокурору России Александру Гуцану. В обращении она призвала проверить деятельность блогера и дать его высказываниям правовую оценку, поскольку, по ее мнению, они не только оправдывают поведение мужчин-агрессоров, но и способствуют нормализации и популяризации подобного поведения в обществе.

Одновременно с этим часть пользователей начала сомневаться в том, действительно ли у Дзотти есть диплом психолога, а некоторые даже заявили, что «отправили заявку» на проверку его документов. Обсуждение быстро вышло за рамки одного скандального высказывания и переросло в широкую дискуссию о его профессиональной компетентности и праве делать подобные заявления. В социальных сетях появились требования прояснить, на каком основании он позиционирует себя как специалиста.

Сначала блогер утверждал, что «большинство людей не понимают психологию и не готовы к правде», однако после разгоревшегося скандала он удалил все видео о женщинах. Позже Дзотти опубликовал извинения и попытался объяснить свою позицию. При этом многие восприняли его слова как запоздалую реакцию на волну критики, а не как полноценное признание ошибки. Дополнительно ситуация усилилась из-за того, что пользователи начали анализировать не только его контент, но и общий стиль общения с аудиторией.

В извинениях он признал, что допустил «серьезную ошибку» в формулировке и должен был выразиться иначе. По его словам, он не оправдывал насилие, а лишь пытался рассуждать о психологической модели треугольника Карпмана, где рассматриваются роли жертвы, спасателя и преследователя. Эта модель часто используется для описания конфликтных отношений и повторяющихся деструктивных сценариев в общении. Однако именно неудачная подача мысли и вызвала резкую реакцию, из-за которой его слова были восприняты как оправдание токсичного поведения.

Переписанный текст:

Дзотти уточнил, что его слова касались исключительно случаев домашнего насилия между взрослыми людьми и не относились к преступлениям, совершаемым в отношении детей. Он подчеркнул, что ни при каких обстоятельствах не оправдывает поведение агрессоров и считает подобные действия недопустимыми. Важно отдельно отметить, что разговор о причинах и механизмах насилия не означает попытку его оправдать, а лишь помогает глубже понять, почему такие ситуации могут повторяться.

«Во-первых, насильникам и насилию нет оправдания. Каждый, кто нарушает уголовный закон, должен за это отвечать», — заявил он. Этой фразой блогер хотел еще раз подчеркнуть свою позицию: ответственность всегда лежит на том, кто совершает преступление, а не на пострадавшей стороне. При этом он отметил, что стремился обратить внимание именно на психологические факторы, которые иногда способствуют закреплению травматичных отношений и повторению опасных сценариев.

Кроме того, Дзотти рассказал, что после его высказываний столкнулся с массовой травлей в сети. По его словам, всего за два дня он получил более тысячи сообщений с угрозами, причем они были адресованы не только ему лично, но и его семье. Он подчеркнул, что подобная реакция показывает, насколько остро и болезненно общество воспринимает тему насилия, однако обсуждать ее необходимо спокойно, без искажений и перехода к угрозам.

Тем не менее, Дзотти отметил, что для него принципиально важно не просто высказываться на эту тему, а реально помогать в защите женщин от насилия. По его словам, проблема домашнего насилия требует открытого обсуждения, внимания общества и постоянной профилактики, поэтому он намерен и дальше поднимать этот вопрос, в том числе в формате прямых эфиров, где будет готов отвечать на вопросы аудитории и подробно разъяснять свою позицию. Кроме того, подобные публичные разговоры помогают привлекать внимание к масштабам проблемы и формировать более ответственное отношение к семейным конфликтам.

Ранее в Госдуму внесли законопроект, который предлагает ввести административные штрафы за пропаганду домашнего насилия. Инициатива предполагает наказание не только за прямое одобрение таких действий, но и за их публичное оправдание, популяризацию или попытки представить насилие в семье как допустимую норму поведения. Авторы законопроекта считают, что подобные меры должны стать дополнительным инструментом защиты граждан и сдерживания агрессивного поведения в семейной среде.

При этом к семейно-бытовому насилию планируется относить умышленное причинение вреда, а также физическую и психологическую угрозу. В эту категорию также может быть включён имущественный ущерб, нанесённый родственникам. Таким образом, законопроект охватывает не только прямое физическое воздействие, но и более широкие формы давления, которые могут разрушать нормальные семейные отношения и наносить серьёзный вред пострадавшим.

Полезно также обратить внимание на дополнительные материалы по теме, чтобы глубже понять вопрос и увидеть его с разных сторон. Это поможет не только расширить кругозор, но и найти более подробные объяснения, примеры и практические рекомендации.

Читайте также, чтобы узнать больше интересной и важной информации, связанной с данной темой. Такие материалы часто содержат уточнения, полезные советы и наглядные сведения, которые могут быть особенно полезны для лучшего понимания.

Изучение дополнительных источников позволяет сравнить разные точки зрения и сформировать более полное представление о предмете. В результате вы сможете быстрее разобраться в теме и использовать полученные знания на практике.